Фальсификация документов

Ну как бы… это у Вас не уголовный процесс…раз в арбитраже судитесь, поэтому везде отказ получите в ВУД, если это Ваша цель.

Если Вы уверены в том, что Ваш оппонент предоставляет в суд левые документы и тд и тп… единственный вариант это ходатайствовать о назначении экспертизы этого документа, которая подтвердит или опровергнет подлинность, или что там у Вас еще, какого либо документа.

Вы, походу сами не справляетесь, наймите профессионала.

Вам необходимо отправить заявление в СК заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ), приложите постановление следователя. При вынесении приговора по Вашему заявлению, то Вы вправе будете обжаловать решание Арбитражного Суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не все так просто учетом национальных традиций Вашей Республики.

Причем здесь «капуста» если в суде могут зоговриться иным способом.

Здравствуйте, Алла. Само по себе ходатайство о проведении экспертизы — не основание для исключения документа как доказательства. Экспертиза еще должна быть проведена, а ее заключение — подтвердить, что подпись сфальсифицирована. К тому же, в силу ряда причин бывает, что экспертиза не может однозначно ответить на поставленные вопросы. Судить об остальных доказательствах не представляется возможным, т.к. для этого необходимо изучить все материалы дела и участвовать в суде. С другой стороны, стороны вправе приводить любые доказательства. А их оценка — правомочие суда. Исключить, что могут быть по делу и другие доказательства, нельзя.Необходимо продумать, какие еще доводы и доказательства вы можете привести в своих интересах.

Здравствуйте, Алла. Вам нужно исключить из материалов дела фальсифицированный документ соответствующим заявлением. Если Вы точно уверены в том, что доказательство сфальсифицировано заявляйте это в суде для противоположной стороны могут наступить негативные последствия. Экспертиза наравне с иными доказательствами по делу рассматривается.

Добрый день!

Вам необходимо подать заявление о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ и одновременно с этим заявлением заявление о проведении почерковедческой экспертизы. Указываете экспертное бюро, эксперта. прикладываете копию его диплома, указываете примерные сроки и стоимость проведения экспертизы ( все это можно узнать из письма, которое Вам с охотой напишет любое экспертное бюро, в которое Вы обратитесь). Суд, получив указанные заявления, предупредит стороны об уголовной ответственности и предложит стороне, представившей спорный документ исключить доказательство из дела добровольно. В случае отказа — будет вынесено определение о приостановлении процесса до проведения экспертизы и назначена экспертиза,
итогом которой станет заключение эксперта. А дальше уже по итогам заключения и пойдет процесс. В заявлении о проведении экспертизы нужно будет указать вопросы, которые Вы считаете необходимо поставить перед экспертом. Советую очень тщательно продумать их, предполагаемые ответы на них и как это может повлиять на процесс в целом.

Удачи Вам!!!

Добрый день!

Рекомендую Вам ознакомится с материалами дела. Потом провести самостоятельно досудебную экпертизу, а потом уже заявлять все факт фальсификации и т.д. без этого суд не удовлетворит вам ваше заявление.

Кстати на сайтах арбитражных судов выложен примерный перечень компаний оказывающих услуги по экспертизе.

Доброго дня, растрата денежных средств и фальсификация документов — это уголовно-праововая направленность.

Потому по этим эпизодам необходимо писать заявление в полицию.

На ничтожность договора — можно заявлять встречный иск в текущем процессе.

Здравствуйте, Наталья!

В данном случае перепутаны гражданско-правовые отношения и уголовные преступления. По гражданским правоотношениям иск подавать в суд, по уголовным преступлениям в полицию. Дело о зарполате должно быть в районном суде.

ничтожность договоров

Наталья

Вы имеете ввиду трудовые договоры?

растрата денег

Наталья

Полиция.

фальсификация документов?

Наталья

Полиция.

Желаю удачи!

Здравствуйте Наталья! А причем здесь арбитраж? В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ Трудовые споры рассматриваются судами общей юрисдикции. Полагаю будет уместным признать недействительными трудовые договоры путем подачи встречного искового заявления (правовая позиция по делу вырабатывается в индивидуальном порядке). Все другие вопросы о надлежащем выполнении бывшим директором ООО трудовых обязанностей, в том числе вопрос удержания документов юридического лица нужно решать через правоохранительные органы. Своевременно обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам.

С уважением, Дьяконов Андрей

Ваше дополнение: Судья отправляет с иском на ничтожность договоров в арбитраж.

Определение об отказе принятия встречного искового заявления имеет место быть? Или судья дает устную рекомендацию?

Жалобу председателю суда подайте на судью, чтоб не раздавал консультаций, тем более неправильных. Можно также попросить провести комплекс мероприятий по повышению правовых знаний работников аппарата суда. Подавайте встречное исковое заявление и получайте Определение. Так уж у нас повелось, судьи стремятся рассматривать дела в разумные сроки и готовы на все чтоб не затягивать. Надеюсь мой ответ Вам помог.

С уважением, Дьяконов Андрей

устно, ссылаясь на то, что это корпоративный спор

Наталья

Чисто теоретически данные трудовой договор может быть рассмотрен как сделка с заинтересованностью — ст. 81 ГК. Возможно это судья имеет ввиду. Но тут тонкий момент — нужно изучать судебную практику и относимость трудового договора к сделкам с заинтересованностью.

Здравствуйте, Ирина!

Согласно УК РФ

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 142]

1. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме, открепительных удостоверений — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Возможное наказание зависит от того какая именно квалификация.

Вы можете заявить ходатайство (если ранее не судимы) о прекращение дела в связи с раскаянием.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 75]

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Либо пытайтесь чтобы Вас освободили от уголовной ответственности.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 40]

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Удачи Вам!

1). Фальсификация избирательных документов, документов референдума-это разновидность воспрепятствования осуществлению избирательных прав, соединенного с обманом.

К избирательным документам, документам референдума относятся подписные листы в поддержку выдвигаемых кандидатов для их регистрации или в поддержку инициативы о проведении референдума., удостоверения кандидатов в депутаты, списки избирателей, избирательные бюллетени, протоколы избирательных комиссий и комиссий по проведению референдума и другие документы, определенные в законах о выборах и референдумах.

Фальсификация избирательных документов и документов референдума означает подмену соответствующих документов, внесение в них заведомо ложных данных или удаление любыми способами и средствами из документов сведений, которые могут повлиять на итоги выборов или референдума.

2).Преступление окончено с момента совершения одного из действий, относящихся к фальсификации избирательных документов и документов голосования( не имеет значение в какой момент была поставлена подпись на документе, важно, что она была поставлена), независимо от достижения целей, ради которых они совершались.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель преступления-повлиять на итоги выборов или референдума. Субъект преступления специальный-член избирательной комиссии или комиссии референдума( федерального, регионального, местного уровней), уполномоченный представитель избирательного объединения или блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, кандидат или уполномоченный им представитель.

Ссылки на законодательство:

1). Федеральный закон от 10.01.2003 # 19-ФЗ " О выборах Президента Российской Федерации".(в редакции от 28.12.2010).

2). Федеральный закон от 26.11.96 # 138-ФЗ " Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"( в редакции от 09.11.2009).

3). Федеральный закон от 12.06.2002 # 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»( в редакции от 20.03.2011).

4). Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 # 5-ФКЗ " О референдуме Российской Федерации"( в редакции от 24.04.2008).

фальсификация доказательства

ольга

Ольга,

действующее законодательство такого термина не предусматривает.

Поясните подробнее, что за документ был представлен и в какой суд, по какому делу (гражданское, уголовное?) В чём состояло доказательственное значение документа?

Какое решение принял суд, были ли приговор/решение суда основаны в том числе и на этом доказательстве, либо же суд его отверг?

Само по себе представление в суд какого-либо документа, действительность которого прекратилась, состава преступления не образует.

Если укажете подробности, постараемся Вам помочь рекомендациями.

фальсификация доказательства

ольга

Ольга,

действующее законодательство такого термина не предусматривает.

Поясните подробнее, что за документ был представлен и в какой суд, по какому делу (гражданское, уголовное?) В чём состояло доказательственное значение документа?

Какое решение принял суд, были ли приговор/решение суда основаны в том числе и на этом доказательстве, либо же суд его отверг?

Само по себе представление в суд какого-либо документа, действительность которого прекратилась, состава преступления не образует.

Если укажете подробности, постараеyмся Вам помочь рекомендациями.

Не ясно. В арбитражный суд необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ.

Предприятие вообще не существует???

Оно не зарегистрировано в ЕГРЮЛ???

Нет. Конституционный суд предназначен совсем для других целей.