Подскажите пожалуйста правомерно ли нас отклонили по 1 части.
Причина отказа: "Несоответствие заявки требованиям ч. 3 аукционной документации и п.п. а), п. 1, ч.3, ст. 66 – неуказанна конкретная полезная модель позволяющая идентифицировать объект закупки."
-
Тимур, здравствуйте.
Я так поняла, что заказчика не устроило, что после слова «Cisco» вы не указали вот это " WS-C4510R+E" .
Из инструкции по заполнению первой части заявки: «Требования к содержанию первой части заявки установлены нормами части 3, 4 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.»
Ограничиться такой фразой заказчик не имел права. Он должен был четко написать что должна содержать первая часть заявки. Этим он создал для вас как участника неопределенность в части того, что вам указывать в первой части заявки.
Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;
Вы, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 3 ст. 66, вообще могли только согласие выразить на поставку товара, указанного заказчиком, если вы хотели поставить именно такой товар.
Я бы обжаловала такое отклонение.
1 часть заявки
Добрый день.Нас отклонили по первой части заявки со следующей формулировкой:
п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ 44-ФЗ.Не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по позициям: «Светильник» (количество), «Провод» (количество жил: одножильный или многожильный).
У нас было указанно кол-во светильников.
-
Юрист по гражданскому праву
Вадим Сергеевич, а в чем вопрос Ваш заключется? Протокол приложите, чтоб всю картину наблюдать.
Вопрос заключается в том, что законно ли нас отклонили. Ведь в первой части у нас указано количество светильников ( вторая строчка сверху 45 шт.). А что касательно провода он может быть одножильный и многожильный.
Доброе утро!
Ситуация такая: допустили заявку по невнимательности, в ней была неполная информация о компьютере в сборе: . Не указали сколько потоков, количество отсеков, число внешних отсеков, число отсеков, объем кэша, тех.процесс, защита сет.карты, и т.д. Описано в заявке только сколько слотов расширения, мощность, количество ядер, частота процессора, обороты, объем памяти, разъемы. Должна ли заявка от участника содержать все как у нас в тех.задании в полном описании характеристик? И можно ли отклонить во вторых частях по первой?
-
Алексей СаченковЮрист
Должна ли заявка от участника содержать все как у нас в тех.задании в полном описании характеристик?
ЕкатеринаДобрый день! Разумеется участник обязан предоставить Вам конкретные показатели товара соответствующие ВАшему запрос, если не указаны Вы обязаны отклонить!
И можно ли отклонить во вторых частях по первой?
Екатерина
Если кратно то можно отклонить не соответствующего участника до момента заключения контракта!
Госзакупка на поставку товара.
В тех задании заказчиком указаны параметры которые характеризуют только одну модель одного бренда. Это вроде как незаконно, ну вопрос в другом. Указаны размеры не более 390 мм. Мы отправили запрос на разьяснение где написали что товар давно не производится и на его замену пришел аналог, с лучшими характеристиками, но размер будет 410 мм. Не против ли заказчик? Ответили цитатой из закона о том что разрешено поставлять товар с лучшими х-ками. Мы заявились, нам отказали по причине того что в описании не более 390 а мы указали 410.
Законны ли действия госзаказчика? Вероятно там старый товар залежался и под конкретного поставщика составили закупку.
-
Адвокат, юрист по гражданскому праву
Здравствуйте, Александр!
Можете более подробно описать что за аукцион? какой товар подлежит поставке или дайте ссылку на закупку на оф сайте?
И почему вы считаете, что может быть другая модель поставлена, если заказчику нужна именно эта?
После уточнений можно будет полно ответить на ваш вопрос.