Наказание, хищение, имущество
Здравствуйте, у меня такой вопрос: друг работает вахтовым методом 2/1 водителем, его на работе поймали с кражей солярки на сумму около 6000 т.р. Раньше он никогда не привлекался, характеристики с прежних мест работ отличные, По поводу увольнения решили с работодателем, что уволится по собственному желанию, но уголовное дело сказали всё равно заведут.Что ему грозит???
Здравствуйте, уважаемая Жанна
Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом
в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо
обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением
свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до
двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы
на срок до двух лет.
Однако, работодатели из за неправильного ведения учета ТМЦ или неведения его вообще очень часто испытывают трудности с доказыванием размера ущерба причиненного преступлением. При наличии помощи квалифицированного адвоката, отсутствии судимостей ранее, положительной характеристики по быту и возмещении работодателю ущерба причиненного преступлением ваш друг может рассчитывать на получение условной судимости или отделаться штрафом.
Правомерно ли суд разделил совместно нажитое имущество
Супругами в браке бы приобретен кредит на потребительские нужды (230000.00). До брака у жены был остаток по другому кредиту (45000,00) который был погашен за счет кредитных средств взятых в браке . При разводе остаток 178000,00) по совместному кредиту был признан как совместно нажитым долгом и поделен между супругами пополам. В судебном процессе был учтен добрачный кредт который был погашен совместным взятым кредитом кредитом.
На данный момент супруг подает на раздел имущества и в этом же исковом заявлении просит разделить погашенный добрачный кредит. Суд произвел раздел имущества, а также раздел по остатку добрачному кредиту.
Вправе ли суд повторно произвести раздел погашенного добрачного кредита, если эти обстоятельства были уже учтены ранее в судебном заседании?
Является ли приобретение и установка входной двери совместно нажитым имуществом?
При покупке морозильной камеры магазином был сделан покупателям подарок в виде пароварки. Морозильную камеру разделили между супругами, а также разделили и подаренную пароварку. Но в представленном истцом чеке цена на пароварку стоит сумма 0 (сто процентная скидка) сумму на пароварку он указывает произвольно без предоставления документа о сумме Правомерно ли произведен раздел пароварки?
Здравствуйте, Татьяна. Мы не вправе обсуждать правомерность судебных решений. По закону сторона, не согласная с решением суда, имеет право его обжаловать. Это же право есть и у вас. Разделу подлежит любое имущество, нажитое в период брака, а также совместные долги. Если супруги не разделили какое-то имущество, нет запрета вновь обратиться в суд для раздела этого имущества.
Насчет пароварки — с одной стороны она, действительно, получена по безвозмездной сделке. Имущество, подаренное одному из супругов, принадлежит именно ему и не делится.
Однако я уверена, что у вас нет и в данной ситуации не может быть доказательств того, что эта пароварка подарена лично вам или лично вашему супругу. Причем речь идет о письменных доказательствах. Где было бы удостоверено продавцом, что пароварка подарена, скажем, Татьяне. А не о том, кто именно зашел в магазин за пароваркой, чтобы отнести ее домой.
К тому же всем известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если бы вы не покупали морозилку (на совместные средства), никто бы вам ничего не подарил. Общеизвестно, что стоимость таких «подарков», обусловлена покупкой другой вещи и входит в стоимость покупаемой вещи. При отсутствии доказательств, кому именно из супругов подарено имущество, заведомо считается, что оно подарено семье — т.е., обоим супругам И, соответственно, такое имущество делится между ними.
Ну что вы, Татьяна. Ответ обоснованный. Написан на основании действующих норм. Другое дело, что он вам не нравится по существу. Но таков закон, что поделаешь. Тем более, правильность моего ответа подтверждается судебным решением.
Раздел имущества после развода
Добрый день. Ситуация такая. Развод состоялся 8 мая. В сентябре бывший супруг подает иск на раздел имущества. В исковом заявлении приложил перечень имущества с указанием якобы «рыночной стоимости». Никакого договора об экспертной оценке НЕТ. Причем стоимость явно завышена – почти все вещи являются старым не нужным барахлом. Он просит, чтобы супруга оставила себе все имущество, за исключение 2-х компьютеров, которые он забрал себе, с выплатой ему денежной компенсации в размере 260000р.
Вопросы:
1. Первым пунктом идет машина, принадлежавшая супруге, которая была продана дочери еще до развода по символической цене. Супруг не знал о продаже. Законна ли данная сделка с точки зрения раздела имущества? Имеет ли он теперь право претендовать на раздел этой машины или нет?
2. Если некоторые вещи, такие как шуба, украшения, были также подарены дочерям в период брака. Имеет ли право бывший супруг как-то претендовать на них сейчас? Нужны документы, подтверждающие дарение/продажу?
3. Супруга НЕ ИМЕЕТ возражений против раздела имущества, которое является барахлом – столы, стулья, старая техника, старые журналы истца и т.д. Из ценного имущества только машина, шуба и украшения, которые давно были проданы и подарены. Если суд разделит всё имущество пополам, то он ОБЯЖЕТ истца вывезти за свой счет причитающююся ему долю имущества???
4. Он вывез из квартиры дорогую посуду на сумму около 50 тысяч рублей. Есть свидетель, который видел, как он что-то переносил из квартиры и погружал в грузовую машину, свидетель не рассмотрел что. Можно ли доказать факт хищения?
Добрый день!
по вопросам:
1.Важно когда приобреталась машина. Если в браке, тогда продажа без согласия супруга незаконна и он сможет на неё претендовать.
2.Документы желательны, также возможны свидетельские показания. Все доказательства будет оценивать суд.
3. судом может быть установлен и порядок исполнения решения о разделе имущества. Если Вы не согласны с оценкой имущества, которую обозначил супруг в иске, то в суде вправе заявить о необходимости проведения экспертизы по оценке.
4. Это не кража если имущество приобреталось в браке. Вы также можете заявить встречный иск, которым включить данную посуду в список имущества подлежащего разделу.
Для более точного ответа необходимо знать все обстоятельства дела.
независимо от того на кого оформлено имущество всё приобретенное в браке считается совместной собственностью супругов (исключение это имущество полученное по безвозмездным сделкам — дарение, приватизация).
Статья 34. Семейного кодекса РФ: Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласие при распоряжении было необходимо, в противном случае такая сделка может быть признана как заключенная без согласия и другой супруг может потребовать свою половину от продажи такого несогласованного имущества либо вообще оспорить сделку. это зависит от обстоятельств дела.
В суд могут быть заявлены любые доказательства, в том числе и показания свидетелей. Как это буде оцениваться судом — зависит только от суда. Предсказать это сложно.
Лена, здравствуйте.
1. Если у Вас есть письменный договор с дочерью о продаже, то претендовать на машину Ваш супруг уже не сможет, если он не докажет в суде, что Вы знали или должны были знать о его несогласии на сделку.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, т.е. в данном случае — эти вещи Ваши и супруг претендовать на них не сможет. В отношении драгоценностей — собрать письменные доказательства не помешает, однако в отношении дарения будет действовать та же оговорка, что и по п. 1.
3. Если Вы не согласны с оценкой имущества супругом — можете в судебном порядке попросить провести рыночную оценку, а также попросить суд определить порядок исполнения решения о разделе и обязать супруга вывезти свою часть самостоятельно за свой счет.
4. Действия супруга законны, если данная посуда приобреталась в браке. Заявите встречный иск о разделе этой посуды в составе остального имущества. Однако учтите, что Вами должны быть предъявлены доказательства ее приобретения и нахождения именно у супруга, поскольку если суд разделит ее в вашу пользу, получить ее от супруга будет весьма проблематично.
Заявление в полицию о краже
у меня дома была кража,вызвал полицию,они сняли отпечатки,а потом отвезли меня в отдел где я написал заявление,но уведомление о принятом заявлении мне не выдали мотивируя это тем,что был вызов,а не сам пришёл.прав ли следователь
В соответствии с п. 12 Приказ Генеральной прокуратуры РФ N 39; МВД России N 1070; МЧС России N 1021; Министерства юстиции РФ N 253; ФСБ России N 780; Минэкономразвития РФ N 353; ФСКН России N 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений» «Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия». Отказ в принятии сообщения о преступлении или невыдача талона-уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении, а равно непринятие мер к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного сообщения недопустимы (пп. 14 и 24 Положения о порядке приема сообщений о преступлениях). Оцените ответ.
Хищение личного имущества из частного дома
Строитель тайно похитил имущество из строящегося дома, подано заявление в полицию, прошел следственный эксперимент в следствие чего похищенное зафиксировано и изъято, однако в возбуждении уголовного дела отказано? Следователь предлагает забрать похищенное или же человек, который похитил, привезет вам все это в дом?!
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Похищенное имущество он ВАМ обязан вернуть и с возбуждением уголовного и даже без. Оцените ответ.
Здоавствуйте, Галина! Следственный эксперимент возможен только при возбужденном уголовном деле. Видимо был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого имущество было изъято. Вы можете или сами забрать похищенное или воспользоваться услугами лица, похитившего имущество. Чтобы дать ответ по поводу обжалования постановления об отказе в вуд, нужно видеть постановление. Если оно у Вас есть выложите или пишите в чат.
Тайное хищение личного имущества
Человек занимающийся продолжительное время строительными работами с привлечением раб.силы, не имея на то право( отсутствие зарегистрированного предприятия, выяснилось в ходе проверки) тайно вывез из частного дома, личные вещи- окна,инструмент, стройматериал.В ходе следственного эксперимента было кое что изъято, однако следователь отказала в составе преступления и просит забрать инструмент и окна, которые находятся в ОВД или воспользоваться услугой того, кто произвел кражу !!!
Здравствуйте Галина!
Чтобы вам помочь необходимо ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Выложите его сюда.
Удачи!
Увольнение по статье за воровство на работе
Здравствуйте! Вопрос про увольнение за воровство. Скажите пожалуйста, уволили сотрудника по статье ТК №33 за воровство, имеют ли право не выплатить зарплату???
Здравствуйте Наталья.
Зарплату должны заплатить в день увольнения. Все остальное нарушение допущенное работодателем.
33 статья была в КЗОТ РСФСР, который давно не действует.
Увольнение за хищение по месту работы сейчас предусмотрено трудовым кодексом.
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
Если нет официального приговора или постановления по делу об административном правонарушении, устанавливающего факт хищения, такое увольнение нужно оспаривать. Восстановят на работе, взыщут компенсацию вынужденного прогула и компенсацию причиненного морального вреда.