Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Последние вопросы по теме: «необходимая оборона »

Будет ли в суде это выглядеть, как ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ - причиной крайней необходимости..??

Здравствуйте! Очень прошу рассмотреть Вас такой случай! И проконсультировать!

Я доехала до парковки на такси и вышла с целью забрать документы и ключи от дома, в машине..? (живу рядом в трёх минутах от парковки) Села за руль, что бы переставить машину, чуть глубже, в конец парковки. Рядом рынок и утром набивается много машин, что бы она стояла в покое и не дай Бог, кто не задел. А тут ДПС.. Права отобрали,- алкогольное опьянение, протокол составлен((

Будет ли в суде это выглядеть, как ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ - причиной крайней необходимости..?? Прошу напишите пожалуйста, что может являться причиной крайней необходимости, пример..??

Елена, г. Курск
необходимая оборона
 
Юрист: Светлана—Семилетова
сейчас онлайн

Здравствуйте. Эти обстоятельства не могут быть признаны судом как крайняя необходимость.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, действиями в состоянии крайней необходимости могут быть признаны лишь те, которые направлены на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Здесь должны иметь место два аспекта - объективно сложившаяся обстановка опасности и цель устранить эту опасность.
При этом состояние крайней необходимости возникает, только когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам. Не будет крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем.


 
Юрист: Олег—Феофанов
сейчас онлайн

В описываемом Вами случае опасность например могла сложиться если бы загорелся рядом стоящий автомобиль и Вы отгоняли свой автомобиль во избежании его уничтожения, либо использовали автомобиль для доставки раненного в больницу итд. В Вашем случае лишение прав неизбежно, если нет процессуальных нарушений при составлении административного материала.

 

Мухамадиева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоявших на ее пути парней

Возвращаясь поздно вечером домой, Мухамадиева увидела у подъезда незнакомых ей ранее Суворова, Громова, Перевезнева и Аглиуллина, находящихся в нетрезвом состоянии.

Когда она попыталась открыть дверь, Суворов взял ее за руку и попросил постоять с ними, а Аглиуллин облокотился на дверь и преградил ей путь. Мухамадиева, сказала, что спешит, тогда Суворов предложил ей "оплатить" проход в квартиру и пытался снять с нее браслет. После этого Мухамадиева резким рывком освободила руку, отбежала в сторону и, достав из кармана плаща баллончик с нервно-паралитическим газом, направила струю газа в стоявших на ее пути парней. В результате ее действий Перевезнев потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, получив тяжкое телесное повреждение.

Проанализируйте действие Мухамадиевой с точки зрения условий правомерности необходимой, обороны.

Аъзам, г. Воронеж
необходимая оборона
 
Юрист: Анна—Елизарова
сейчас онлайн

Здравствуйте!

Задачи студентам решаем только платно)

А так, см. ст. 37 Уголовного кодекса РФ

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Кроме того, О применении судами законодательства о необходимой обороне см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19.

Удачи

 

Как правильно поступить если мне грозит уголовное дело?

К сожалению здесь виноват я сам. Хотя история моя длится около 4-х лет. Мой сосед по участку (проживаю в поселке) четыре года назад стал обвинять меня в краже калош, трусов и прочего тряпья. Обвинял меня в убийстве кроликов, собак. Каждый раз выходя на улицу я слышал его крики такие как Скот безбожный, тварь, паскуда, также оскорбления поступали в адрес моей супруги и моих детей. Больше всего он играл на публику. Года три назад он совершил поджег моей бани, сгорел тогда и гараж со всем инструментом и баня, востоновлению не подлежит. Я не стал настаивать на возбуждении дела на него, так как сосед достаточно стар он 1930 года рождения, все понимали, что жить он всё равно долго не будет а усложнять эту короткую жизнь ему не хотелось, я можно сказать простил его. Последнее время он стал кричать по ночам такие слова как Убииц, Скот, утверждал, что я его травлю газами, ночами он бывало бродил по улице и мне реально становилось страшно, в психиатрическую больницу для лечения определить его могут только родственики (сын) или он сам по желанию, я нет. И вот сейчас я натворил дел, пятница, на неделе у супруги случился выкидыш, у меня естественно стрес, хотелось как то разрядить обстановку и я купил водку, выпивал с товарищем у себя на участке, вышел сосед и стал опять орать свои обвинения. Знает же, что я если и реагировал на крики то со своей территории, в этот раз решил его припугнуть, перепрыгнул к нему во двор через заборчик, начал обходить дом а он из за угла увидев меня направил на меня вилы, он всегда ходил то с тяпкой, то с мотыгой, раз топором на меня замахивался. И с криком заколю кинулся на меня, дед он здоровый, выше меня и силища для таких годов не малая, он наносил колющие удары а мне удавалось немного отходить в сторону, после я смог захватить его вилы и с некоторых попыток вырвать, этим же черенком я нанес ему два или три удара в область головы, после мы сцепились на тесной дистанции и я его повалил на землю, не заметил как может случайно, но вроде ткнул его этими вилами. Всё бы было неплохо если бы удар не пришелся в шею. Когда осознав, что я натворил попытался оказать помощь ему, я старался его поднять хоть посадить, растегнуть рубашку, спрашивал его постоянно телефон сына чтоб можно было рассказать что случилось, вызвать скорую, но на удивление быстро приехали полицейские и связали меня, после увезли в отделение и начался долгий процесс допроса. Деда увезли в больницу, говорили сначала я задел важный орган артерию, если он умрет то меня обвинят по 105 статье. К вечеру следующего дня выяснилось, что у него всего лишь царапины. Теперь меня пока отпустили, но что мне светит я не знаю, как я могу себя защитить, ведь у меня двое детей, нельзя меня садить. Подскажите, как мне поступить, раны от вил на моем теле тоже есть, о чем была сделана судебная медицинская экспертиза. Прошу дайте совет, от этого зависит судьба моей семьи.

Иван Крюков, г. Омск
необходимая оборона
 
Юрист: Ярослав—Цветков
сейчас онлайн

Если все так как Вы описывайте, то есть он первый бросился на Вас с вилами, нанес ими удары Вам, и Вы только после этого нанесли ему удары. При этом заметив, что возможно нанесли серьезное повреждение стали оказывать ему помощь, то в Ваших действиях нет состава преступления. Но все это необходимо доказать. Показаниями свидетелей или если потерпевший подтвердит Ваши слова, что все именно так и было.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если все же Вас будут привлекать к уголовной ответственности, то обязательно нанимайте адвоката. В этом случае Вам действительно понадобиться квалифицированная юр. помощь.

Касаемо возможной квалификации Ваших действий. Во-первых все зависит от причиненного вреда. Если его нет, то ст. 116. Хотя учитывая локализацию раны, могут подвести прямой умысел на убийство и вменить покушение на убийство. Далее, в зависимости от тяжести вреда Ваши действия могут квалифицировать по ст. 115, 112 или 111 УК РФ.

 

Правомерно ли решение полиции?

Живу в деревне в частном доме. Неизвестные лица, один из которых ранее неоднократно судим, пытались проникнуть в мой дом: ломились в двери, окна в течении 3 часов неоднократно. Катались по моему участку на своем авто. Угрожали мне физической расправой и бандитами. Но угрозы убийством не звучало. Наряд полиции ехал в течении 3 часов. Было сделано мной 3 звонка в ДЧ и участковому. Чтобы пресечь противоправные действия я выстрелил из своего охотничьего ружья в воздух и предложил злоумышленникам удалиться. По данному факту зарегистрирован материал КУСП, произведен протокол осмотра МП, взяты объяснения и заявления с меня с просьбой о возбуждении уд. в отношении ранее судимого буяна. Его продержали сутки в отделе. Материал отказывают в возбуждении - типа не было угрозы убить меня. Меня пугают штрафом в 40000 руб. за выстрел в населенном пункте. Правомерны ли действия сотрудников полиции по привлечению меня к административной ответственности и по отказу в возбуждении уд.? Можно ли привлечь к административной ответственности сотрудников полиции за это?

Владимир Петров, г. Псков
необходимая оборона
 
Юрист: Даниил—Зайцев
сейчас онлайн

Статьей 20.13 КоАП РФ у

становлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии»

граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ

не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Привлечение Вас по ст. 20.13 КоАП РФ возможно, но при грамотно выстроенной защите этого можно избежать. Приведенные выше положения в помощь.

 

Причинение вреда при задержании лица

Охранник на вокзале задерживает гражданина (пьяный, обзывает нецензурно сотрудника охраны). При задержании тот оказывает активное сопротивление. В результате залома руки за спину при доставки его в полицию задержанный получает растяжение плеча.

Он не трудоспособен, требует возместить лечение и то время, пока не будет работать.

Что делать при причинении вреда при задержании преступника?

Александр, г. Самара
необходимая оборона
 
Юрист: Эдуард—Мирасов
сейчас онлайн

Здравствуйте, Александр!

Даже если лицо совершило правонарушение, он может требовать возмещение вреда причиненного ему при задержание. Данный гражданин даже может обратиться в мировой суд по факту причинения ему легкого вреда здоровью.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Конечно можно сослаться на следующее

Статья 37. Необходимая оборона[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Поэтому ситуация очень спорная, необходимо знать на сколько серьезное растяжение плеча и как оно именно было получено. Т.е. вырывался ли правонарушитель или вывих был причинен умышленно, уже после задержания. Но если Вы говорите, что растяжение было получено именно во время задержания, то если он и обратиться в суд ему откажут именно на основании ст.37 УК РФ.



 

Крайняя необходимость

Скажите пожалуйста, чем различен характер и размер причиняемого вреда в состоянии крайней необходимости по КоАП и УК РФ?

Алексей, г. Пермь
необходимая оборона
 
Юрист: Кирилл—Назаров
сейчас онлайн

Скажите пожалуйста, чем различен характер и размер причиняемого вреда в состоянии крайней необходимости по КоАП и УК РФ?

Алексей

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Ст. 39 УК РФ

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Таким образом, понятия тождественны, однако уголовный кодекс предусматривает также возможность превышения лицом крайней необходимости, в то время как КоАП РФ такого не предусмотрено.

 
Юрист: Кирилл—Назаров
сейчас онлайн

Что касается характера и размера причиненного вреда, то различия в следующем.

В уголовном праве вред причиняется преступлением, а в административном правонарушением. Преступление характеризуется большей общественной опасностью, соответственно и размер допустимого причинения вреда в уголовном праве больше. Естественно, все зависит от конкретных обстоятельств дела. Естественно, что опоздание на работу явно не стоит убийства.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, предусмотренное нормами УК РФ, будет иметь место при причинении значительного ущерба или причинении вреда имуществу в крупном размере. В остальных случаях состояние крайней необходимости будут регулироваться нормами КоАП РФ.

 

Гражданско правовая ответственность при дтп на служебном авто

Попал в ДТП на служебном авто(съезд в кювет с опрокидыванием из-за гололеда примерная скорость 70км/ч при разрешенной 90км/ч).Административного права нарушения нет(отказ в возбуждении правонарушения).

Ставки водителя в организации нет,но есть какой-то документ о закреплении служебного авто за работниками(мной(электромеханик) и еще пары человек)).

Результат ДТП сложился из нескольких факторов:

1)Первое это гололед(занесено в протокол аварии)

2)"Зимняя резина"практически без шипов(следствие постоянной эксплуатации летом и зимой)Директор филиала в курсе этого факта

3)Опять же резина - колеса овальной формы

Вопрос:кто должен восстанавливать авто и почему?Есть ли вина организации за то что допускает эксплуатацию авто с такими колесами?

Виталий, г. Пермь
необходимая оборона
 
Юрист: Виталий—Снегирев
сейчас онлайн

Здравствуйте!

Восстанавливать авто в любом случае должна организация.

Исходя из того, что Вы изложили имел место случай, т.е. в Ваших действиях отсутствует вина или неосторожность (Вас не привлекали к админ. или уголовной ответственности).

Соответственно материальный ущерб в пределах нормального производственного риска.

Оснований требовать от Вас возмещения материального ущерба у организации нет.

С уважением.

 
Юрист: Сергей—Серебряков
сейчас онлайн

кто должен восстанавливать авто и почему?

Виталий

Поскольку вины водителя нет, то восстанавливать должна организация.

Есть ли вина организации за то что допускает эксплуатацию авто с такими колесами?

Виталий

Есть, если есть доказательства, что колеса не соответствуют нормативам и руководство организации знало об этом.

Успехов.

 
Юрист: Эдуард—Мирасов
сейчас онлайн

Здравствуйте, Виталий!

Раз Вас не признали виновным в ДТП, то Вы никакой ответственности не несете

При этом укажите работодателю если он будет предъявлять к Вам материальные требования

Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 239]

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Удачи Вам!


 
Юрист: Виктор—Богаченков
сейчас онлайн

Виталий, добрый день! Работодатель ( собственник) обязан выпускать на линию автомобиль в технически исправном состоянии. За нарушение этого требования предусмотрена административная ответственность в ст. 12.31 КоАП РФ

.

1. Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в
установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра
или технического осмотра, -


влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных
за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот
рублей; на юридических лиц — пятидесяти тысяч рублей.

2. Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми
запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения,
-


влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных
за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти
тысяч до восьми тысяч рублей.

В каждом конкретном случае при нанесении ущерба предприятию должно проводится служебное расследование. Ущерб не взыскивается в случае его возникновения в условиях нормального хозяйственного риска. У Вас как раз такой случай.

Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника


Материальная ответственность работника исключается в случаях

возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска,крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику

.

Статья 240. Право работодателя на отказ от взыскания ущерба с работника

Работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

С уважением, Виктор Богаченков

 
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону:
7 499 938-63-51