Ответственность по 24. 07. 2009 № 209-фз
Что относится к нарушениям Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?Какова ответственность?
.jpg)
Здравствуйте Анна.
Согласно ст. 4 Закона, его действие распространяется на отношения в сфере охотничьего хозяйства (отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов), но в то же время как сказано в п. 3 данной статьи «Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе».
Защита окружающей среды и живой природы предусмотрена КоАП РФ (имеется глава 8 Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования), УК РФ (глава 26 Экологические преступления), а также в Федеральном законе от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О животном мире". Ответственность зависит от деяния которое совершено, например ст. 258 УК РФ «Незаконная охота» в части 1 предусматривает наказание в виде –штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.; а в части 2 - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Если возникнут каки-либо вопросы, буду рада Вам помочь.
Езда на снегоходе
Добрый день. Подскажите пожалуйста, будет ли являться мои действия уголовно наказуемыми, если я буду кататься на снегоходе в охотничьих угодьях, не являясь охотником, не имея ни каких документов являющимися обязательными для охотника, не имея ружья и не приследую цель охоты на животных? И не будут ли подпадать мои действия под статью 258 УК РФ? И где можно кататься на снегоходе? Спасибо за ответ.
.png)
Признаками незаконной охоты является охота без надлежащего на то разрешения, или в запрещенных местах, или в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами. Перечни запрещенных орудий и способов охоты изложены в Постановлении Правительства РФ "О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира", а также в Правилах охоты. Например, повсеместно запрещается пускание огненных палов, использование оружия военного и спортивного образца, применение сетей, охота "из-под фар", добывание животных, находящихся в бедственном положении. В зависимости от местных условий эти перечни могут несколько сужаться или расширяться.
Ваш случай - езда на снегоходе- не подпадает под действие данной статьи.
Браконьерство. Чем это грозит иностранному гражданину?
БРАКОНЬЕРСТВО? Знакомый убил в лесу (не заповедник) лося из ружья (гл.ст.), которое "нашел в лесу". Его нашли, арестовали. Он иностранный гражданин. Что ему грозит? и Чем ему можно помочь?
.png)
Михаил! Арестовали иностранца за незаконную охоту? Маловероятно. Или Вы что-то недоговариваете или не знаете. Вообще сам по себе арест по такому преступлению - явление чрезвычайно редкое,а уж иностранца - тем более. В любом случае, нужно обращаться к адвокату,лучше опытному.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 г. №9 «О судебной практики…»
правильно ли я понимаю пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практики…»: если наследник, имеющий спорное право наследства на квартиру наследодателя, получив от этого наследодателя бытовую технику, автоматически имеет право на квартиру.
.jpg)
Неправильно; в нем не идет речь о спорных правах. И что в данном случае Вы имеете в виду, говоря о спорном праве наследства?
Пункт 35 говорит о том, что если имеются два наследника (один - по завещанию, а другой - по закону), имеется завещание, и в него включено не все имущество наследодателя, то наследник по закону становится наследником всего не указанного в завещании имущества, если примет любую его часть.
Я на охоте застрелил собаку
Добрый день! Я, охотник с многолетним стажем. в установленые сроки осуществлял охоту на зайца на территории охотничьих угодий. разрешение на оружие имеется. охотничьи билеты и разрешение на право охоты (путёвка сезонная) тоже в порядке. двигаясь пешком, выйдя из леса на поляну, увидел метрах в 100 трёх собак. заметив меня, они направились в мою сторону. на територии я находился примерно около 2-х часов. при этом присутствия других охотников не наблюдал. когда собаки были в 50-ти метрах, я крикнул, чтоб как то остановить их. две притормозили а третья продолжала двигаться в мою сторону. приняв собак за бездомных, опасаясь нападения, я произвёл выстрел в приближающуюся собаку при этом тяжело её ранив. две оставшиеся последовали прочь. раненая собака попыталась сделать в мою сторону бросок. я произвёл второй выстрел. далее проследовав спешно к месту стоянки авто, пройдя не меньше километра, мне встретился всадник с ружьём и ещё двумя собаками. выяснилось что убитая собака его и на неё есть документы.
какую ответственность я могу понести? правомерны ли мои действия?
с/у Андрей.
.jpg)
Здравствуйте.
Вопрос здесь фактически лишь в том нападала ли на Вас та собака, представляла ли для Вас реальную угрозу и сможете ли Вы это доказать.
Из минусов для Вас здесь отсутствие свидетелей, отсутствие следов агрессии собаки и смотря ещё какая дистанция выстрела.
Ещё одно. По закону об оружии, Вы обязаны были известить местные правоохранительные органы о факте применения оружия. Поскольку защита от собаки уже выходит за рамки охоты, полагаю в этом случае так же обязаны были.
Если не извещали, лучше сейчас об этом второй стороне не намекать, но принять во внимание такое возможное осложнение стоит.
Если Вы докажете, что собака на Вас нападала, то это крайняя необходимость и ответственность Вы нести не будете.
Если доказать не сможете, то это умышленное уничтожение имущества. Теоретически возможно до уголовной ответственности (если хозяин заявит, что собака стоила более 2500 рублей и её утрата, с учётом его материального положения, является существенным ущербом). Практически думаю вероятнее гражданско-правовой иск, требование компенсировать ущерб.
Это наиболее вероятные последствия. Варианты возможны, при желании сюда ещё что-нибудь притянуть можно, но это уже нужно большое желание.
Рекомендую держаться той позиции, что собака на Вас напала, а Вы оборонялись от неё. Тогда возможной ответственности (как по УК так и по КоАП) Вы избежите, поскольку действовали в состоянии крайней необходимости.
Возвращение вещдока
Здравствуйте, в 2010г. на меня было заведено уголовное дело по статье Незаконная охота. В мае 2011г. пришло постановление о прекращение уголовного преследования и приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дело периодически возобновляют и опять приостанавливают. Была проведена экспертиза моего ружья, которая постановила, что выстрел был произведен не с этого ружья. Ружье хранится в вещдоках и следствие отказывается его возвращать до 2016г. Как вернуть ружье? Возможно ли это или придется ждать 2016г.?
.jpg)
Пишите следователю ходатайство о возвращении. В случае отказа, пишите жалобу начальнику следственного органа и прокурору.
Пленум Верховного суда РФ
Были-ли постановления Пленума Верховного Суда РФ, связанный со статьёй 228 часть 2 в 2015 году. Заранее спасибо.
.jpg)
Здравствуйте!!!
Разъяснения по данной статья находятся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Иных постановлений принято не было.
Нет, не было. С начало года было шесть:
от 29 января 2015 года № 6
О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона „Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации“,
от 29 января 2015 года №5
О проекте федерального закона „О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации»
от 29 января 2015 года №4
О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона „Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации“,
от 29 января 2015 года №3
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона „О дополнительных гарантиях социальной защиты лиц, осуществлявших правосудие“
от 29 января 2015 года №2
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
от 29 января 2015 года №1
Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
.jpg)
В 2015 г. были следующие Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации :
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №6 О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона „Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации“, подготовленном Законодательным Собранием Забайкальского края
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №5 О проекте федерального закона „О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №4 О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона „Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации“, подготовленном Государственным Советом-Хасэ Республики Адыгея
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №3 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона „О дополнительных гарантиях социальной защиты лиц, осуществлявших правосудие“
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №1 Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации в состав судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Постановления по применению ст. 228 УК РФ среди них нет.
