В Росии главное - прецендент?
Уважаемые юристы! Прошу ответить на такой вопрос – право у нас в России прецедентное или нет? Знаю, что официально – не прецедентное. Но как тогда быть с тем, что в арбитражном суде другая сторона (ответчик) приносит судье пачку решений арбитражных судов, и судья выносит отказывает нам в иске, полностью ссылаясь на те решения, которые принес ответчик? А на то решение, которое мы тоже принесли в судебное заседание, не обращает никакого внимания? Хотя в нем ситуация гораздо больше похожа на нашу. Вопрос – можем ли мы обжаловать решение арбитражного с уда, если судья основывался исключительно на арбитражной практике других судов по другим делам?
.png)
День добрый!
Обжалывать судебные решение можно, соблюдая нормы действующего законодательства и сроки, которые в нем определены.
В любом случае, суд, вынося решения, указывал в нем конкретные нормы материального права. Если Вы считаете, что судом неверно применены эти нормы, то апеллируйте.
Несмотря на то, что суды руководствуются сформированной практикой, первостепенна для принятия решения норма права.
Для более детального ответа - нужно смотреть само решение.
Спасибо!
С Уважением, Маша!
.jpg)
Добрый день!
Действительно, прецедентного права нет. Однако есть такое понятие как преюдициальность (от лат. praejudicio - предрешение).
Это означает что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по аналогичному делу, не подлежат доказыванию. Однако, в том же арбитражном процессе, есть ограничение на использование преюдициальности.
Так, например, в соответствии со ст. 69 АПК РФ
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Таким образом, если преюдициальность исходит из решения арбитражного суда, то только по другому делу между теми же лицами.
Если из решения суда общей юрисдикции - то по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Т.е. если обстоятельства установленный судом общей юрисдикции не относятся к лицам, которые участвуют в арбитражном процессе, то и преюдициальности нет.
Также и из уголовного процесса. Только о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Другое дело, единообразное применение норм материального права. Однако для правильного применения норм материального и процессуального права нет необходимости руководствоваться решениями иных судов. Тем более что любой судья оценивает собранные в деле доказательства на основании собственного убеждения и никак иначе.
Я сомневаюсь, что решение суда мотивировано лишь решениями иных судов по аналогичным делам. Однако, тут моя коллега права. Чтобы давать оценку судебной перспективе Вашего дела необходимо знакомиться с материалами.
С уважением, Евгений
.jpg)
Здравствуйте.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
При вынесении судебного решения судья должен руководствоваться нормами закона, также вправе принять во внимание постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и если решение других арбитражных судов аналогичны вашей спорной ситуации, то судья может учесть судебную практику нижестоящих судов, которые опять же вынесены в соответствии с законом и его толкованием, а может создать другой судебный прецедент, то есть, вынести свое независимое, от судебной практики, решение, но обязательно руководствуясь нормами закона.
Если вы находите что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, вы можете заявить отвод судье и просить передать дело другому судье.
Как дать отвод
как быть, если в судебном заседании, в котором на стороне одной из сторон в качестве законного представителя выступает ИП, оказывающий юридические услуги, являющийся родным сыном председателя данного суда....???
.png)
Надо заявлять отвод не торедседательствующему по делу, но и всему составу суда, попробовать заснять на видео этого представителя и при необходимости разместить информацию в сети интернет, направить во все инстанции вплоть до верховного Суда РФ. Удачи. Но надо иметь достоверные данные того, что представитель является сыном председателя суда, а не предположения.
.jpg)
Здравствуйте Александр!
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
То есть. если председатель суда рассматривает дело и имеет место одно из вышеуказанных обстоятельств. то Вы имеете право заявить отвод судьи.
.Согласно ст.20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
То есть, при наличии оснований Вам следует подать заявление об отводе судье, которое будет рассмотрено соответственно
Смогу оказать услугу по составлению заявления, а также проконсультировать по процессуальным вопросам.Tomaraf@mail.ru С уважением Ф. ТамараОтвод судьи
Мне надо написать заявление по отводу судьи, кому его писать, на какие статьи ссылаться при этом написании?
.jpg)
Здравствуйте, Александр Евгеньевич!
Если отвод по гражданскому делу, то руководствоваться надо ст. 16 ГПК РФ, а если по уголовному делу, то ст. 64 УПК РФ.
Писать заявление об отводе судьи надо на имя самого судьи. Можно и председателю суда, но это уже не закон, а практика.
Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей
Здравствуйте!
Нужен совет!
Во время ведения судебного дела, судья ведет себя, как я считаю, крайне некорректно.
1. Тыкает участникам слушания.
2. Использует судебное время для разведения демагогии, то есть трандит не по делу на отвлеченные темы, занимая своим пустозвонством львиную долю отведенного времени. Пытаясь показать этим, что он мудрый пескарь, а все остальные присутствующие тупое быдло.
3. Позволяет себе оскорбительные высказывания, касающиеся статуса человека, занимаемой должности, уровня жизни.
4. Являясь федеральным судьей, использует свое служебное положение, то есть дает указание судьям низшего уровня выносить решение по его желанию, а не по закону.
Имеет ли смысл ставить это ..... на место, либо просто дать этому маразматику отвод, либо есть еще какой-то способ? Если да, то как это сделать?
Пожалуйста, опишите решение по всем вариантам, и если можно статьи, на которые можно сослаться.
Спасибо!
Добрый час, Илья.
Если вы уверены в сообщаемых фактах, заявите отвод. Можете в протокольной форме, можете подготовить текст заранее. Поскольку в вопросе вы даете оценку компетенции судьи, вы должны знать, на какие статьи какого нормативного акта опираться.
.jpg)
Не вижу оснований для отвода.
Есть основания для жалобы в квалификационную коллегию судей.
Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем
рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора,
секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта,
специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации
о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу,
находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в
качестве основания для отвода судьи.
Отвод судьи
Если судья не спросила об отводе перед процессом, Может это быть основанием для отмены решения.
Только если дело было рассмотрено судом в незаконном составе.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
Отвод судьи
Добрый день. Хотел бы получить небольшую консультацию. Вопрос: если помощник судьи по делу частного обвинения является сожителем с обвиняемым, может ли это являться поводом для отвода судьи?
.png)
Здравствуйте Сергей!
Основания для отвода судьи прописаны в статье 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Таким образом, по основанию части 2 данной статьи Вы можете попробовать отвести судью, так как помощник судьи является заинтересованным и зависимым лицом судьи.
Ложное частное обвинение, отказ в отводе мирового судьи
Подайте, Христа ради, ветерану труда, пенсионеру, репрессированному по частному ложному обвинению-доносу, на приобретение небольшой доли демократии, для защиты от российского, никем не контролируемого правосудия. С пенсии Я никогда не соберу такую сумму для защиты своего права, чести и достоинства гражданина РФ. В течении более двух лет обращаюсь в Алтайский краевой суд и мне ни разу не ответили по существу заданного вопроса. Предлагают путь рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб , но забывают, что они мне отказали в рассмотрении кассационной жалобы без указания причины. Советуют купить адвоката и тогда они будут что-то делать. Я, безграмотный, и то, читая, протокол судебного заседания, вижу, что частное обвинение ложное и даже свидетель заявляет, что она не очевидец, а потерпевшая заявляет, что она не была на месте происшествия. На мой вопрос, почему меня судят сейчас, спустя 6 месяцев, ответили, что в момент совершения преступления ты лежал с инфарктом миокарда и, естественно, не мог придти в суд из-за своего физического состояния. Нонсенс. В конечном итоге мне заявляют о прекращении переписки, а о принятии каких-либо мер нет и речи. Я не согласен с ответами, многочисленными, прокуратуры Алтайского края, т.к. я , более 2 лет обращался к ним с одним и тем же вопросом о не обоснованном отказе в заявлении об отводе мирового судьи и ответами за подписью начальника уголовно-судебного управления старшего советника юстиции О.Г. Терезниковой. Я не согласен с многочисленными отписками, данными не по существу заданного вопроса, квалификационной коллегии судей Алтайского края. Алтайский краевой суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы, без указания причины. Прошу помочь в решении моего вопроса по существу. ЗАЯВЛЕНИЕ Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5(1 подъезд). Осуждён по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. сдесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.12.2012г. прож. сдесь же 2 подъезд. На суде я заявил отвод судье: 1) на основании того, что судья Труфонова (согласно её платёжным документам по жкх) оплачивает денежное содержание в размере 30 руб. в месяц Авраменко, которая по данному делу является частным обвинителем. 2)Приложил документы о том, что гонения на меня начались после того как я, в период 2011 и по 2013г.; запросил и получил документы от управляющей организации, что над квартирой № 34, сдесь же,(2 подъезд), где проживает дочь судьи Труфоновой, (сама судья кв.32), провели капитальный ремонт крыши за счёт денежных средств собственников дома без их согласия, и только по заявлению Авраменко Г.С., которая подала на меня ложный донос лично судье Труфоновой, но мне отказали, что повлияло на приговор как то: ПОЧЕМУ 1) Перед вынесением приговора я не был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Адвокат Стадниченко и юрист общества по защите прав потребителя Соснов так же не были ознакомлены с протоколом судебного заседания, что повлекло, в последствии, за собой изменения, дополнения (неоднократные) в протоколе судебного заседания. ПОЧЕМУ 2) Суд не учёл то обстоятельство, что в суде, частный обвинитель, сделала заявление, что она не знает мастера-интернетчика, которому она запретила проводить работы, забыв при этом, что только из-за этого, она получила удар по руке (согласно искового заявления). ПОЧЕМУ суд не учёл то обстоятельство, что 3)Заявленная в суде, как свидетель, Екатериничева сделала заявление, что она не является очевидцем, а знает суть дела со слов частного обвинителя, но её оставили в статусе свидетеля и приговор обосновывался на её показания как на показаниях очевидца. Прошу помочь в сложившейся ситуации. Братищенко Владимир Григорьевич
Уважаемый, Владимир Григорьевич, единственная реальная возможность помочь Вам, если Вы предоставите тексты судебных решений.
