Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Последние вопросы по теме: «обвинительное заключение»

Квалификация преступления

Группа лиц по предварительному сговору оговорили невиновного человека.

Было возбуждено уголовное дело. В результате было составлено обвинительное заключение в котором следователь не указал форму вины, мотивы, цели и последствия от вменяемого преступления. Квалификация деяния неправильная. Звучит примерно так.

Шел человек, поднял с земли кошелек, не воровал, прошу признать виновным по ч.1 ст 105.

Невиновность была установлена в обоих судебных заседаниях, но… Было два обвинительных приговора в которых не было указано формы вины, мотивов, целей и последствий от вменяемого преступления. В обоих приговорах выводы суда не соответствуют материалам исследованным в ходе судебного процесса. Приговоры отменены.

Вопрос вот в чем.

Может ли суд, с правовой точки зрения, рассматривать уголовное дело в котором нет ничего, что должно быть доказано в обязательном порядке в силу ст. 73 УПК РФ?

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

Олеся, г. Красноярск
обвинительное заключение
 
Юрист: Вячеслав—Афонин
сейчас онлайн

Формально не может, а на практике может, да еще как. Кстати ч. ст.105 УК РФ — убийство, никак не кража.

 
Юрист: Руслан—Григорьев
сейчас онлайн

«Может ли суд, с правовой точки зрения, рассматривать уголовное дело в котором нет ничего, что должно быть доказано в обязательном порядке в силу ст. 73 УПК РФ?»

Если уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, то что еще остается делать суду, кроме как рассмотреть его по существу? А вот приговор который должен вынести суд как раз и зависит от наличия в уголовном деле «Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и как я понимаю у Вас все получилось раз «Приговоры отменены»

 

Привлечение в качестве обвиняемого

Добрый день!

Я подписал "Постановление о привлечении в качестве обвиняемого"

хотя некоторым с содержимым не согласен. Я сделал не правильно?

Надо было после ознакомления настоять о редактирование?

Можно если что это как то изменить?

Игорь, г. Челябинск
обвинительное заключение
 
Юрист: Иветта—Архипова
сейчас онлайн

Игорь! После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Вас должны были допросить в качестве обвиняемого, где Вы в протоколе допроса могли изложить свое мнение по поводу предъявленного Вам обвинения. Редактированием постановления о привлечении не подлежит, это мнение следствия о совершенного Вами преступления. Ваше отношение к обвинению и обстоятельствам о совершении преступления Вы в праве излагать в протоколах допросов. Все это Вам должен был объяснить адвокат, который участвует в деле и защищает Ваши интересы.

С уважением.

 
Юрист: Эдуард—Мирасов
сейчас онлайн

Здравствуйте Игорь!

Вам необходимо заявить письменное ходатайство на имя следователя, что не согласны, с привлечением, а то что вы его подписали, поясните тем, что вы не знали что можно было делать замечания к протоколу. При этом как правило следователь предъявляет обвинение два раза, первый раз предварительно, а второй раз окончательное, перед направлением в суд, так что у вас еще есть возможность не согласиться с теми фактами, с которыми вы не согласны.

Удачи Вам!

 

Уголовный процесс

Помогите разобраться!?

Обвинительное заключение и обвинительный акт должны содержать, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Как полагаете, достаточно ли указывать в обвинительном заключении (обвинительном акте) лишь источники доказательств либо требуется приведение краткого содержания доказательств? При ответе сделайте ссылки на нормы УПК РФ, а также проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Cергей, г. Уфа
обвинительное заключение
 
Юрист: Евгений—Генов
сейчас онлайн

Добрый вечер! На практике зачастую ограничиваются кратким перечислением, однако суды требуют развернутого пояснения по каждому доказательству. То есть если ссылаются на показания свидетелей, должны указать основные моменты которые содержатся в допросе и так далее.

 
Юрист: Илья—Костромов
сейчас онлайн

Сергей,

никаких ссылок на нормы УПК я приводить не буду, а сошлюсь лишь на собственный 35-летний опыт следственной и адвокатской работы.

Вы, извините, никогда обвинительных заключений не писали? Ну так пойдёте на стажировку и научитесь.

Конечно, нужно излагать суть имеющихся в деле доказательств.

Это азы, любому следователю/дознавателю известные.

А уж УПК и Постановление пленума анализируйте сами. Иначе смысла в Вашем дипломе никакого не будет.

 
Юрист: Илья—Костромов
сейчас онлайн

На практике зачастую ограничиваются кратким перечислением

Генов Евгений

Евгений, это где ж такая практика??? Да за такое увольнять надо по служебному несоответствию!

 

Полномочия руководителя следственного отдела

руководитель следственного отдела возбудил уголовное дело. Возглавил группу следователей и лично произвел ряд следственных действий.после чего направил дело в суд. а судья вернул ему дело, указав что он не имеет права возбуждать УД и составлять обвинительные заключения.

имеет ли право руководитель следственного отдела составлять обвинительные заключения?

Мария, г. Екатеринбург
обвинительное заключение
 
Юрист: Екатерина—Аверьянова
сейчас онлайн

часть 2 статьи 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.

Следовательно, руководитель следственного органа мог составить обвинительное заключение. Дело в суд направляет прокурор, а не следователь. Плсле составления обвинительного заключения следователь направляет его для утвержедния прокурору, а последний послде утверждения и направляет дело в суд.

 

Как оспорить обвинение помощника прокурора в употреблении наркотиков

Здравствуйте.Мой несовершеннолетний сын совершил преступление по ст.228.ч 3(имея при этом условный срок по этой же статье).В данный момент находится в СИЗО 3 месяца.На протяжении всего этого времени следователь,а последний раз-помощник прокурора,одним из обоснований, для заключения и продления под стражу, приводили факт употребления наркотиков.Сын к моменту задержания их не употреблял уже 2 года,о чем несколько раз говорил в допросах.Но этот факт с непонятным упорством игнорируется.Я постоянно об этом заявляла на всех судах и апелляциях.Бесполезно.Как мне добиться снятие этого пункта обвинения?Всё-таки он будет играть роль при вынесении приговора.Да и вообще-дело принципа.В тех пунктах,где сын виновен-нет претензий.Но ложные приписанные сведения терпеть нельзя.Во время задержания и после мед осведетельствования не было.Хотя мы с сыном настаивали.Но нас как-будто не слышали.Помогите в решении ситуации.Куда мне обратиться,чтоб снять обвинение в пункте употребления.Заранее благодарна

Елена, г. Санкт-Петербург
обвинительное заключение
 
Юрист: Виктор—Селезнев
сейчас онлайн
Мой несовершеннолетний сын совершил преступление по ст.228.ч 3(имея при этом условный срок по этой же статье).
Елена

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2, ст. 108 УПК РФ).

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда (ч. 2, ст. 110 УПК РФ).

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей (ст. 126 УПК РФ).

Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса (ч. 1, ст. 127 УПК РФ).

Апелляционные жалоба на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ч. 1, ст. 389.4 УПК РФ).

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1, ст. 20 УК РФ). Ст. 228. ч 3 УК РФ в перечень статей предусмотренных ч. 2, ст. 20 УК РФ не входит, которая предусматривает уголовную ответственность с 14 лет, а так нужно лучше чтобы вы обратились к адвокату.

Вами не указан возраст сына и в каком возрасте его привлекали, лучше обратится за помощью адвоката.

Но жалобу писать надо и срок подачи её восстанавливать нужно, основания все есть. Нужна помощь обращайтесь.

 

Может ли прокурор утвердить обвинительное заключение, если его указания не были исполнены следователем?

ЗДРАВСТВУЙТЕ ! СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР УТВЕРДИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЕСЛИ ДВАЖДЫ ВОЗВРАЩАЛ ДЕЛО НА ДОСЛЕДОВАНИЕ С УКАЗАНИЕМ ПРОВЕСТИ ОЧНУЮ СТАВКУ С ПОТЕРПЕВШЕЙ ,КОТОРУЮ СЛЕДОВАТЕЛЬ УДОВЛЕТВОРИЛ ПО ХОДАТАЙСТВУ ЗАЩИТНИКА ОБВИНЯЕМОГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СТ 159 ЧАСТЬ 3,НО ТАК И НЕ ПРОВЕЛ И НЕ ИСПОЛНИЛ УКАЗАНИЯ ПРОКУРОРА? ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАРУШЕНИЕМ УПК? СПАСИБО!

НЕЗАБУДКА, г. Владикавказ
обвинительное заключение
 
Юрист: Дедков—Александр
сейчас онлайн

Согласно п. 2 ч.1 ст. 221 УПК РФ Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Если прокурор возвращал дело с указаниями которые не выполнены мало вероятно, что он его подпишет в суд, т.к. тем самым он признает что его указания были незаконными и необоснованными а они очень не любят ошибаться

 

Можно ли свидетелю читать обвинительное заключение?

Я прохожу свидетелем по делу о конфликте моего гражданского мужа с участковым. Могу ли я сказать на суде, что читала обвинительное заключение, или после этого мои показания не будут учитываться судом, как достоверные?

Людмила, г. Иловля
обвинительное заключение
 
Юрист: Иван—Иванов
сейчас онлайн

Можете — суд оценивает доказательства независимо от того, читали ли Вы обв. заключение.

 
Юрист: Олег—Войтковский
сейчас онлайн

Здравствуйте. Обвинительное заключение вручается обвиняемому после подписания заключения прокурором и перед направлением уголовного дела в суд. Нет никаких законодательных ограничений по поводу того, что Ваш муж дал прочитать обвинительное заключение Вам или кому- либо еще. Достоверность Ваших показаний будет оценивать судья, но изучение Вами обвинительного заключения поводом усомниться в достоверности показаний быть не может.

 
Юрист: Юлия—Тюшкина
сейчас онлайн

На мой взгляд, лучше об этом не говорить. Суд после этого может кретично отнестись к вашим показаниям, поскольку вы ознакомлены с обвинительным заключением, а свидетель рассказывает лишь те факты свидетелем которых он явился. Если спросят в открытую то лучше, конечно, не лгать.

 
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону:
7 499 938-63-51