Прекращение уголовного дела

1. Обоснована.

2. Нельзя.

3. С Вас 50 руб. за решение задачи. Оптом дешевле

Ст. 264 Уголовного кодекса гласит, что к уголовной ответственности привлекается лицо которое совершило нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть. При легком вреде данное правонарушение подпадает под административное правонарушение, которое осуществляют работники ГИБДД.

Возобновлено нет. Возможна отмена прокурором постановления дознавателя по формальным основаниям или в связи с «техническими» недостатками (неправильная формулировка, необоснованная позиция и т.п.). После редактирования текста постановления дознавателем, дело вновь прекратиться.

Статья 214 УПК РФ. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

1.… «Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. „
2.… Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
3. Возобновление производства в соответствии со статьями 413 и 414 настоящего Кодекса по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Добрый день!

Да, на лиц, совершивших преступления, предусмотренные частью первой ст. 116 УК РФ, распространяется действие амнистии. В случае Вашего согласия, амнитсия будет применена и отношении Вас.
В этом случае судимости не будет. Однако будет факт прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Часто при трудоустройстве требуют «Справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования», которую выдают территориальные органы МВД России.
В ней не будет указания на судимость, но будут сведения о том, что уголовное преследование было прекращено в связи с актом амнистии.
«Нереабилитирующие основания» — это когда человека признают виновным в совершении преступления, но по тем или иным причинам освобождают от наказания.
«Реабилитирующие основания» — когда человека признают невиновным или непричастным к совершению преступления.
Поэтому при амнистии требуется согласие лица на прекращение уголовного преследования по этому основанию. Если оно считает себя невиновным, то может отказаться от амнистии и добиваться полного оправдания.

Да, совершенно верно.

Мне позвонили из суда и спросили, согласна ли я на прекращение уголовного дела по амнистии?
Вера

Интересно работают у вас в суде. Уже по телефону решаются такие вопросы.

Этот вопрос решается в судебном заседании, или путем подачи подсудимого ходатайства о рассмотрении дела без вашего участия и заявления о согласии на применении в отношении вас амнистии.

Каковы правовые последствия для меня при таком прекращении дела? Могут ли с меня взыскать ущерб в пользу обвинителя за царапину??
Вера

При прекращении уголовного дела суда не разрешает вопрос о возмещении морального, материального вреда. Иск об этом в рамках уголовного дела уже не будет рассматриваться.

Но так как прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием потерпевшем впоследствии может обратиться в порядке гражданского судопроизводства о взыскании указанных ущербов. Об этом, при прекращении дела суд делает разъяснения участникам процесса.

Вину я свою не признаю и платить ей ничего не хочу, так как считаю зачинщицей конфликта именно ее, а не себя.
Вера

В таком случае соглашаться на применение амнистии смысла нет. Вам надо добиваться оправдательного приговора. Вам стоило бы обратиться с встречным заявлением о причинении вам телесных повреждений. Следы могли видеть не только врач судмедэксперт, но и свидетели.

Однако, взаимное причинение телесных повреждений не является основанием для оправдания. Можно говорить о необходимой обороне, но для этого надо разбираться во всем деле, и тогда вам лучше обратиться к адвокатам.

Легче всего решить этот вопрос примирением, так как дальнейшей рассмотрение может привести к тому, что вас обоих осудят, затем освободят от наказания в связи с амнистией, и обе будут иметь право взыскать ущербы. Фактически получиться то на то, только потратите кучу времени, денег и нервов. Подумайте, может стоит поговорить с потерпевшей об этом всем.

Здравствуйте Олег!

будит ли являться основанием о прекращении уголовного дела если товароведческая экспертиза подтвердит что заявитель значительно завысил сумму своего ущерба
олег

Уточните статью, сумму ущерба, на сколько она может быть уменьшена?

Вот все основания для прекращения уголовного дела...

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 27]
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен;
7) исключен;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 28]
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Сведения из ИЦ вы не удалите никак. Суд в этом вопросе не поможет.

Применение статьи 28 УПК РФ это такая редкость, тем более на стадии расследования, что вызывает сомнение доказанность вашей вины (если конечно вопрос не решался незаконным способом). Но может вам просто повезло.

Это я к тому, что если дело держится на хлипких доказательствах можно добиться прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Тогда вы получите право на реабилитацию.

Есть разные основания прекращения, реабилитирующие и нереабилитирующие.

В первом случае попросту говоря вы обеляетесь полностью, оправдание, отсутствие вины.

В другом случае вы виновны, но закон позволяет вас просто освободить от наказания.

В первом случае вы имеете право на официальное извинение за незаконное привлечение к уголовной ответственности, обратится в суд с иском о возмещении морального вреда, судебных издержек (например расходы на адвоката). Во втором случае такого права у вас нет.

В Вашем случае, хоть судимости и нет в случае прекращения по ст.28 УК РФ, но вы не сможете работать никогда, например ни в МЧС, ни в полиции, возможно где то еще.

Добрый день! По существу вопроса сообщаю что данные отношения регулирует УПК РФ — Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 133]
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.