Превышение пределов необходимой обороны

Добрый день, Павел!

Ст. 116 УК РФ

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения вреда здоровью:

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Что касается материального ущерба (видимо на лечение?), то его ему необходимо будет доказать.

В такой ситуации стройте защиту ссылаясь на необходимую оборону.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Здравствуйте Павел! Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что побоями считается нанесение целого ряда ударов, а не 1го.

Побои представляют собой нанесение неоднократных ударов (не менее 3). Нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).

Чем подтверждается Ваша вина? Если лишь словами терпилы, то и бог с ним, говорите в суде, что понятия не имеете, кто и что… а вот если есть свидетели и тд и тп, то тут уже лучше нанять адвоката, который, после ознакомления с делом, грамотно выстроит линию защиты.

Для квалификации по 116ой, необходимо причинение физической боли потерпевшему и этого за глаза.

Здравствуйте) наймите хорошего адвоката)

В защиту своей позиции скажу, что судебная практика по нанесению побоев различна. Одни суды признают, что для состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ должно быть неоднократное нанесение ударов, другие суды учитывают совокупность ударов, кровоподтеков, ссадин и ран, ввиду чего считают побоями нанесение и одного удара с «осложнениями».

Поэтому мое замечание относительно количества ударов как минимум корректно, исходя из различий в правоприменительной практике.

Здравствуйте, Александр. Если Вас будут привлекать к уголовной ответственности — а это исключать нельзя, учитывая возможное причинение тяжкого вреда здоровью напавшего на Вас лица — то придётся доказывать тот факт, что Вы находились в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) — а сделать это во многих случаях довольно непросто, даже при наличии квалифицированной юридической помощи защитника (адвоката).

В таких ситуациях очень сложно, что то доказывать, так как свидетелей с вашей стороны не было, по крайней мере вы не указываете на них.

Оборона должна быть адекватной, в ином случае будет превышение необходимой обороны.

Кроме того, необходимо доказать, что у вас была именно оборона, а не нападение. Преступники вряд ли признают, что хотели вас ограбить.

Из вопроса неизвестно кто и что говорит по существу происшествия.

Одно только ясно, это повреждение вами глаза потерпевшему с помощью пневматики. Потеря глаза, это тяжкий вред здоровью, если он был здоровый до травмы, то есть ч.1 ст.111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо
какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание
беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо
токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица,
или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не
менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату
профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, срочно нужно обращаться за помощью к адвокату, вы не наговорили лишнего следователям.

В его руке я замечаю нож
Кирилл

Кирилл,

этот нож был изъят следователем при осмотре места происшествия?

несколько бутылок спиртного и начал убегать.
Кирилл

Бутылки или их осколки на месте происшествия обнаружены?

Через некоторое время он падает
Кирилл

Бутылки разбились? сколько их было, какие напитки содержали?

он соскочил с ноги и упал прямо на вытянутую руку в которой находился пистолет. Рука ударилась о землю и я произвел непроизвольный выстрел!
Кирилл

Что Вы говорите? И сколько раз он так падал?

Следы близкого выстрела на одежде потерпевшего обнаружены?

я виноват в нанесении тяжкого вреда здоровью
Кирилл

При том, как Вы описываете ситуацию, в Ваших действиях отсутствует состав преступления.

на меня завели дело по статье 111 часть 2
Кирилл

Это вполне возможно в наших реалиях. Однако, и защищаться от несправедливого обвинения вполне возможно. В моей практике такое неоднократно случалось.

Адвокат оказался никакой
Кирилл

Так пригласите хорошего адвоката!

В вашей версии преступления вы не совершали никакого. Нападение на вас с ножом это вполне адекватная принятая вами мера защитить себя. Даже превышения не усматривается, так как нападавший в руках держал нож, вел себя агрессивно и т.д. Другое дело какая версия подтверждается доказательствами ваша или жулика.

То, что преступник не смог скрыться в результате полученных телесных повреждений не говорит о том, что он не совершил преступления. Пытаясь скрыться с похищенным, угрожая применить насилие, причем опасно для жизни, так как нож это не линейка пластмассовая он совершил разбой (усеченный состав).

Боритесь, адвокатов менять не советую, если он только не в запое. Поговорите еще раз с ним, может вы не так друг друга поняли.

Он не отрицает что забежал в магазин, что украл, что убегал и что бил меня!
Кирилл

В таком случае, налицо явно неправильная квалификация содеянного Вами. Если считать, что ножа не было, то это максимум ч.2 ст.114 УК РФ:

УК РФ, Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

его действия были расценены как не разбой а кража.
Кирилл

А вот это уже неверно! Сначала он пытался похитить алкоголь тайно, это была кража. Но с того момента, как Вы заметили его, похищение стало открытым, то есть кража превратилась в грабёж или разбой. А тут сумма похищенного не влияет на квалификацию. Где вообще Ваш адвокат??? У Вас он есть??? Нужно срочно решать вопрос об отмене постановления об отказе в ВУД в отношении Вашего «потерпевшего».

так как они нашли скорее не тот нож а
Кирилл

Что за глупости? Вы участвовали в осмотре места происшествия? Указали на данный нож, как на тот, которым Вам угрожали??

А что за человек такой к которому Вы пришли в гости, а он Вас с ружьем встречает?

Здравствуйте. Да, в Ваших действиях присутствуют все признаки необходимой обороны и ее превышения не усматривается. Даже если ружье однозарядное.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было
допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных
действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц
независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и
служебного положения, а также независимо от возможности избежать
общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим
лицам или органам власти.

Если конечно у человека с ружьем не было оснований обороняться от Вас.

Здравствуйте! Ссылайтесь на то, что действовали в состоянии необходимой обороны, с учетом обстановки посчитав, что мужчина достанет, например, нож и т.д.

УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения

.

я ударял не с такое силы что челюсть мог сломать
Владимир

Мужчина вряд ли ломал себе челюсть по пути в травмпункт.

он решил со своим другом так денег заработать
Владимир

Имеет полное законное право, так как является потерпевшим по факту причинения ему физического и морального вреда. на его месте каждый имеет такое право.

с учетом обстановки посчитав, что мужчина достанет, например, нож
Смирнова Елена

Так можно всех подряд лупить, как только кто-то ручку в карман положит.

Оснований для нанесения мужчине телесных повреждений вы не дождались, то есть не увидели кроме рукой под одеждой никакого оружия. Наверняка имели возможность и отступить в сторону.

Невозможно обсуждать меры защиты не зная обстоятельств происшествия в деталях и собранных по делу доказательств. Только после этого можно искать действия для защиты. В ином случае, если не договоритесь с «алкашами» вас осудят. Наказание может и не серьезное будет, но судимость может повлиять в будущем.

ударил ему дважды в челюсть
Владимир

Здравствуйте, Владимир.

А зачем же дважды бить было в челюсть? Какая необходимость была? Потому что они "алкаши какие то все опухшие избитые" ?

Причина испуг… у нас на районе постоянно кого-то режут и к томуже он сказал что только вышел
Владимир

Владимир,

это называется «мнимая оборона». При указанных Вами обстоятельствах «боевые действия» были несколько преждевременны.

Дабы не было у Вас судимости, следует примириться с «алкашом», уплатив ему некоторую денежную компенсацию. Тогда с большой степенью вероятности дело будет прекращено за примирением сторон.

Изменяюсь за назойливость но хочется понять есть какие либо у меня шансы в суде
Владимир

Есть, конечно. Но лучше всё-таки примириться. Надёжней.

Доброе утро, Андрей. Если указанное Вами лицо не нанесло Вам телесных повреждений, то к сожалению при наличии свидетелей со стороны указанного лица о необходимой обороне или превышении ее пределом в соответствии со ст. 37 УК РФ можно забыть.

В данном случае именно Вы будите подлежать уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Ваши действия будут квалифицированы в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, который будет определен судебной медицинской экспертизой.

Поэтому на данный момент, не зная других обстоятельств происшествия, рекомендация простая — нанимать адвоката, специализирующегося по уголовным делам.

Здравствуйте. СИтуация зависит от пояснений очевидцев, ваших пояснений и заключения эксперта. Перелом челюсти чаще относится к среднему вреду здоровью — ст. 112 ук. По этой статье, если ранее вы не судимы, дело можно прекратить за примирением сторон, деятельным раскаянием или с уплатой судебного штрафа (конкретное основание зависит от обстоятельств дела). Если установят тяжкий вред здоровью, и вменят ст. 111 ук, ситуация хуже, такие дела не прекращают, надо стремиться к условному осуждению. СОбирайте на себя положительные характеристики в максимальном числе, это в любом случае будет в плюс.

Добрый вечер!

в результате СМЭ что написано, какая степень тяжести? Судя по описанию, конечно, тяжкий вред здоровью.

Родной отец издевался надо мной, трепал нервы, потом полез на меня, ударил меня по голове с кулака, я не выдержал взял что было под рукой и сломал ему обе ноги

артемий

непосредственно перед совершением Вашего деяния, отец какие действия совершал? Может быть расценено как необходимая оборона, однако, скорее всего, были превышены её пределы. При хорошей защите может быть квалифицировано как

УК РФ, Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Кроме того,

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Смотряч какие переломы. Может быть и средней тяжести вред здоровью. Тгда все будет проще. Нужен результат СМО