Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Последние вопросы по теме: «вандализм ук рф »

Статья 213 УК РФ

Ситуация такая. Три мойх знакомых встретились, напились. У одного из них был пневматический пистолет. Потом они пошли на квартиру к одному из них, там один лег спать, а второй прям в по окну начал стрелять. Получилось так, что окно оказалось пробито в 6 местах он попал в машину, которая стояла под окном и прострелил ей лобовое стекло. После чего ушел от туда, а те двое остались. После этого отец этого друга( владелец квартиры) пришел и вызвал наряд. Пацана того забрали! А того, кто ушел нашли через полтора часа. При обыске был обнаружен пневматический пистолет, патроны и балоны. Помимо того, что владелец квартиры написал заявление, так заявление еще и написал владелец машины, ту которую он прострелил. В отделении полиции тот сознался, но правда не сразу. Сказали там что статья 213 УК РФ. Сказали, что суд будет однозначно и могут даже дать до 5 лет реального срока. Подскажите за эту ситуацию какое наказание грозит тому, кто стрелял? Если штраф, то какой штраф за мелкое хулиганство?

Борис, г. Москва
вандализм ук рф
 
Юрист: Юлия—Сорокина
сейчас онлайн

Добрый вечер! Борис по ч. 1 ст. 213 УК РФ лицо наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет,либо лишением свободы на тот же срок.
По данной категории дел обвиняемый(ые) могут примириться с потерпевшими и будет вынесено постановлении о прекращении данного уголовного дела. Никто осужден не будет. Советую Вам найти адвоката.

За получением более подробной информации — обращайтесь.

 

Уголовный кодекс кража

Вопрос про уголовный кодекс - кража. Ответьте пожалуйста на такой вопрос:мы с другом проникли в квартиру знакомого гражданина предварительно вытащив у него ключи и похитили 20 тысяч рублей!какая статья и что светит? я сам ранее не судим! да и сумма незначительная! Можно ли обойтись штрафом?

антон, г. Москва
вандализм ук рф
 
Юрист: Анна—Зобнина
сейчас онлайн

Ваши с другом действия подпадают под пункты «а», «б» и «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Виды и размеры наказаний за такое преступление указаны в санкции этой части статьи. Конечно суд может избрать наказание не связанное с лишением свободы. Либо применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, все будет зависить от наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, Вашего возраста, характеристик и др. обстоятельств.

Статья 158. Кража[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 158]

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Кроме того на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести ( ч. 3 ст. 15 УК РФ), к которому и относится часть 2 ст. 158 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
Юрист: Александр—Афанасьев
сейчас онлайн

Антон, основываясь на обстоятельства дела, изложенные вами в вопросе, с учётом сложившейся судебной практики, могу
предположить, что штрафом вам не отделаться. Ваш защитник ответит на ваш вопрос более
точно.

 
Юрист: Иван—Манюкин
сейчас онлайн

Ваши действия подпадают под п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Статья тяжкая, поэтому условный срок возможен только при хорошей работе адвоката.

 

Какую трудовую деятельность ограничивает статья вандализм?

Здаравствуйте.У меня такой вопрос-У меня есть судимость по статье 214(вандализм) по которой я ушел по амнистии.Также уже все 7 лет работаю с судимостью в Детской музыкальной школе.Сегодня мне позвонила директор и сказала,что с такой судимостью я не могу в этом учреждении работать.Также сказала,что надо приходить и писать заявление на увольнение.Расскажите-Могу ли я работать преподавателем в Детских Образовательных учреждениях,Институтах Культуры и Коледжах Культуры? И какие ограничения по работе несет эта статья?Спасибо.

Андрей, г. Москва
вандализм ук рф
 
Юрист: Дмитрий—Бондарюк
сейчас онлайн

Здравствуйте.

Вандализм ст. 214 УК РФ относится к преступлениям против общественной безопасности. Согласно ст 351.1. ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против общественной безопасности.
Однако необходимо учитывать позицию изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П согласно которой неконституционны положения законодательства в той мере, в какой данные законоположения вводят безусловный и бессрочный запрет на занятие педагогической деятельностью, а также иной профессиональной деятельностью в указанной сфере не предусматривая при этом необходимость учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивают право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушают баланс конституционно значимых ценностей.

Поэтому выбор у Вас такой либо идти до конца, т.е. пусть Вас увольняют по пункту 13 части первой статьи 83 ТК РФ, дальше вы идете в суд и предпринимаете попытку признать увольнении незаконным, в случае выигрыша, вы будете восстановлены на работу и проблем в дальнейшем не будет, либо вы увольняетесь по собственному желанию, но этот факт вашей биографии всегда будет возникать. Директор исходит из своих административных интересов, ему просто не хочется, чтобы на предприятии числился работник с судимостью и не хочется доказывать проверяющим что, вы не представляете угрозу.

 

Сомнение в правомерности действий дознания

Добрый день!

В результате хулиганских действий разбито стекло стеклопакета входной двери в банк, ущерб составил 16800 рублей. Дознание отдела полиции вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью ущерба. Закономерно ли данное постановление? Дознание мотивирует отказ тем, что ущерб нанесен банку, а не физ.лицу.

Игорь, г. Прокопьевск
вандализм ук рф
 
Юрист: Игорь—Рыганов
сейчас онлайн

Постановление об отказе выносилось о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ. Данное решение принимается на основание дохода потерпевшей стороны, а не физлицу или организации.

Не знаю обстоятельств дела, но данное постановление можно обжаловать, так как не приняты процессуальные решения о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.213 УК РФ (хулиганство) и ст.214 УК РФ (вандализм). Полагаю, разбивание стекол входной двери (порча имущества) это происходит в общественном месте, тем самым нарушается общественный порядок.

Взыскать ущерб можно и в гражданском порядке, если установлено, кто данное деяние совершил.

 

Школьный вандализм, какое наказание по статье?

Сделал надпись в школьном туалете на стенке кабинки,как это может расцениваться?

Какие могут быть последствия за школьный вандализм по статье УК?

Могут ли это доказать, если есть запись с камер видеонаблюдения как я входил и выходил?

Возраст 15 лет

Александр, г. Астрахань
вандализм ук рф
 
Юрист: Надежда—Рычкина
сейчас онлайн

как мелкое хулиганство. последствия — постановка на учет и материальные издержки родителей. Удачи вам в художественном промысле!

 
Юрист: Марс—Хафизов
сейчас онлайн

Здравствуйте! Уголовной ответственности не будет. Максимум — постановка на школьный учет. Но доказать то, что это Вы, не смогут.

 
Юрист: Игорь—Рыганов
сейчас онлайн

Статья 214 УК РФ. Вандализм
1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Субъект данное преступления общий — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Действия заключаются в порче имущества, но в виду малозначительности могут принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Малозначительность критерий субъективный, то есть зависит от лица, которому будет поручена проверка по данному факту (если вообще об этом кто-то сообщит в полицию).

 

Это административное или уголовное?

какое наказание последует за повреждение фото на доске почета пьяным вандалом, повреждены несколько фото, размещенных на доске почета района. Пьяный бросал камни, разбил стекла поверх фото и повредил рамки.

Андрей Владимирович, г. Барнаул
вандализм ук рф
 
Юрист: Кочетков—Дмитрий
сейчас онлайн

Добрый вечер, Андрей Владимирович! Это уголовное преступление.

  • Статья 214 УК РФ Вандализм
    1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
    2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
    наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
 

Уголовное или Административное

Здравствуйте)Можете помочь пожалуйста?)

14-летний Петров с ровесником Сидоровым, думая, что они совершают административный проступок, баллончиками с зеленой и синей краской написали крупными буквами нецензурное выражение на постаменте памятника, осквернив его. Подростки были задержаны на месте совершения указанных действий полицейскими. В правоохранительных органах их действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 214 УК РФ.

Подлежат ли Петров и Сидоров уголовной ответственности по указанной норме УК РФ? Поясните ответ.

Какой вид ошибки в квалификации своих действий допустили подростки? Повлияет ли данная ошибка на привлечение Петрова и Сидорова к уголовной ответственности? Поясните ответ.

Владислав, г. Ивантеевка
вандализм ук рф
 
Юрист: Михаил—Петров
сейчас онлайн
Подлежат ли Петров и Сидоров уголовной ответственности по указанной норме УК РФ?
Владислав

Добрый вечер, да подлежат.

По общему правилу, предусмотренному ст. 20 УК РФ

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Однако, согласно ч. 2 этой же статьи

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за
вандализм (статья 214)

Поскольку их умысел был направлен на осквернение памятника, состав преступления считается оконченным. Заблуждение относительно характера совершенного деяния здесь быть не может. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах.

 
Юрист: Владимир—Мурашко
сейчас онлайн

Здравствуйте, Владислав!

Уголовная ответственность по ст. 214 УК РФ наступает с 14-летнего возраста(ст. 20 УК РФ). В указанных Вами действиях подростков содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, т. е. осквернение сооружения в общественном месте, совершенное группой лиц. Вместе с этим следует сказать, что вандализм можно совершить только умышленно и, как известно, умысел может быть прямым или косвенным. В описанном Вами случае усматривается косвенный умысел в деяниях подростков, поскольку они не имели цели осквернения памятника, однако сознательно допускали такую возможность.

 
Юрист: Руслан—Шахбанов
сейчас онлайн
Подлежат ли Петров и Сидоров уголовной ответственности по указанной норме УК РФ? Поясните ответ.
Владислав

Подлежат так как в из действиях есть состав преступления:

1. Субъект, за данное преступление предусмотрена ответственность с 14 летнего возраста

2. Субъективная сторона, прямой умысел, они осознают, что оскверняют памятник и желают этого.

3. Объект, общественная безопасность\

4. Объективна сторона, действия направленные на осквернение.

Какой вид ошибки в квалификации своих действий допустили подростки?
Владислав

Они не разграничили уголовную ответственность от административной.

Повлияет ли данная ошибка на привлечение Петрова и Сидорова к уголовной ответственности?
Владислав

Нет, незнание уголовного закона не освобождает от вины.

 
Юрист: Владимир—Мурашко
сейчас онлайн

«Поскольку их умысел был направлен на осквернение памятника, состав преступления считается оконченным».

Петров

Не могу с этим согласиться. Скорее всего, учитывая возраст субъектов правонарушения, действия их носили беспричинный характер (хулиганский), то есть без прямого умысла на осквернение памятника. А поэтому имеет место косвенный умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Однако, в любом случае состав преступления по ч. 2 ст. 214 УК РФ наличествует.

 
Юрист: Олег—Иванов
сейчас онлайн

Здравствуйте! Полностью согласен с коллегой, но хотел добавить, что подростки 14 лет едва ли допустили ошибку в квалификации деяния, так как наверняка вообще не знают к какому виду ответственности их могли привлечь.

Но если исходить из теории права, то лица допустили юридическую ошибку, выразившийся в в неверной оценке совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступлением. Это никак не влияет на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного, поскольку незнание уголовного закона не может быть обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или освобождающим от нее либо способным изменить квалификацию деяния.

 
Юрист: Владимир—Мурашко
сейчас онлайн

«Какой вид ошибки в квалификации своих действий допустили подростки?
Повлияет ли данная ошибка на привлечение Петрова и Сидорова к уголовной
ответственности?»

Владислав

Ошибка подростков в том, что они не предвидели возможность уголовного наказания, но эта их ошибка на квалификацию преступления влиять не будет. Может повлиять на меру наказания, поскольку они, заведомо зная, что их привлекут к уголовной ответственности, делать этого, скорее всего, не стали бы.

 
Юрист: Владимир—Мурашко
сейчас онлайн

На всяки случай процитирую содержание ч. 2 ст. 25 УК РФ: «Пресупление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

Из содержания вопроса можно сделать вывод, что подростки никак не преследовали цели осквернения памятника, хотя осознавали это и допускали, либо относились к осквернению безразлично. Им нужно было похулиганить — и все, а какие последствия — наплевать. А поэтому здесь только косвенный умысел.

 
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону:
7 499 938-63-51